NENEA COSMOS ARE ŞI EL BLOG

În primul rînd eu refuz să cred că legea poate fi atît de întortocheată, strîmbă şi nocivă încît un belit de cod civil învîrtit pe degete de către avocaţi să poată permite vînzarea de drepturi asupra anumitor proprietăţi dincolo de bunul simţ. Refuz deoarece înţeleg cum funcţionează cedarea unui drept de proprietate şi ştiu că harta Bucureştiului a fost periată în totalitate după imobile

(more…)

Băncile doresc ca Biroul de credit să aibă în baza de date situaţia răuplatnicilor către prestatorii de servicii, adică mai exact companiile de utilităţi, de la telefonie mobilă la cine mai ştie ce. Deşi se poate presupune că vreo minte luminată ar face deosebirea între o rată de 500 EUR şi o factură întîrziată de 200 RON, deşi se poate presupune că una este să nu plăteşti rata la maşină şi alta este să nu plăteşti două luni cablul tv, în final oameni absolut cinstiţi şi corecţi vor figura de acum înainte în această bază de date la capitolul

(more…)

http://www.realitatea.net/dosarul-accidentului-aviatic-de-la-balotesti-a-disparut_284657.html

Da, s-au dus vremurile în care puteai să ai bani Fără Ştirea Nevestei. Ia te uită ce le-a dat prin cap italienilor. Guvernul a pus pe net veniturile tuturor cetăţenilor. Dacă punea pe net poze cu toţi cetăţenii Italiei în fundul gol era mai puţin grav. Asta nu mai este transparenţă, este descurajarea economiei 100%. Pentru că vorbim de veniturile albe, doar ălea apar pe net, deci se încurajează pe faţă economia neagră. Nu doar pentru a ascunde de nevastă veniturile suplimentare, aia era o glumă, dar există o grămadă de situaţii cînd valoarea veniturilor este o chestiune pur personală şi intimă. De exemplu acum hoţii ştiu unde au intrat venituri mai mari şi e loc de lovitură, orice angajat îşi negociază cu şeful tot venitul global, de parcă e treaba angajatorului ce alte venituri mai are angajatul, contracte care stipulează confidenţialitatea pe un top întreg de hîrtie nu mai au nici o valoare, şi exemplele pot continua. Aşa că vecine, repară tu gardul, ai venituri mai mari, da?

Se acordă pentru DN71 între Tîrgovişte şi Pucioasa

Menţiunea anală fără lubrifiant

Se acordă pentru DN72 între Găeşti şi Tîrgovişte

Marele premiu anal cu hemoragie

precum şi tuturor celor care se îngrijesc de aceste drumuri. Este normal ca drumurile să se strice, de ce gîţii mamelor voastre nu le reparaţi, scîrbelor? Păstraţi banii pînă după alegeri? N-aveţi? Împuşcaţi-vă!

Judecatoarea a stabilit ca simpla prezenta a codului numeric personal (CNP), a numelui persoanei si a semnaturii pe lista de sustinatori nu sunt indeajuns pentru a o putea contoriza. Deci aşa. Deci în România nu poate fi găsită o persoană după codul numeric personal. Adică simpla căutare a codului numeric personal într-o bază de date nu poate spune numele, adresa, vîrsta şi domiciliul unui cetăţean. Şi atunci la ce naiba mai foloseşte cifra asta, din moment ce fără de stradanumărullocalitatea dataloculnaşterii mamatata buletinserianumarul o judecătoare nu este capabilă să găsească un cetăţean sau măcar SĂ SE OBIŞNUIASCĂ CU IDEEA că ar putea găsi un cetaţean. Care să fie logica justiţiei? Că fără de carte de identitate înscrisă au fost folosite datele unui cetăţean fără drept de vot, minor sau decedat? Dar cine garantează că datele COMPLETE nu sînt false? Dacă se face o verificare atunci codul numeric personal este suficient, dacă se face doar o vizualizare a listelor atunci nu se face o verificare. Că între timp s-a revenit, că Oprescu candidează sau nu, ăstea sînt amănunte. Şi ar mai fi o chestie gravă. Cui mai foloseşte Tribunalul Municipiului Bucureşti dacă sînt atîtea ocazii cînd hotărîrile sînt modificate de către o Curte superioară acestuia. Eu nu înţeleg cum e cu justiţia asta. Nu este la fel de OARBĂ peste tot? Sau să înţeleg ce vreau eu?

Scuzaţi soarele din primul panou, dar cui îi mai pasă unde e Constanţa?

Da, ştiu, va fi instalat altul cu Constanţa, pe consolă, mai vizibil. Şi totuşi, chiar aşa mult loc e pe trotuar la Universitate, să pună ăştia panouri multe multe? Că oricum nu mai contează ce scrie pe panou, care cartier unde este, care la stînga, care la dreapta. Să dea dracu să îl apuce pe vreunul reselectarea de bandă dacă nu e două noaptea, I se umple maşina de carne instantaneu. Tare sînt curios cît o fi panoul. Mai ales ăla de pe Splai de lîngă staţia de metrou  Timpuri Noi de unde aflu noua locaţie a cartierului Dudeşti.

Să zicem că un cetăţean caută să citească o lege. Măcar că e cetăţean şi are (se pare) chiar obligaţia de a cunoaşte legile şi în plus ar trebui chiar să se supună lor.

Hai să căutăm împreună. Google search pentru legislaţie. Aşa… Să vedem ce a ieşit:

1) www.legislatie.just.ro este cică un portal legislativ în care scrie pe dreapta sus că ar fi în folosul cetăţenilor. Motiv pentru care datele ce pot fi introduse la căutare sînt: tipul documentului, emitentul, numărul documentului şi data. FĂRĂ cuvinte cheie. Adică cetăţeanul în folosul căruia scrie acolo mare că ar fi justiţia nu poate căuta legea votului uninominal sau legea plimbării cu bicicleta dacă nu ştie ce număr are sau data în care a fost emisă. Nu poate căuta nici o lege dacă nu ştie ce număr are. De unde tragem concluzia că justiţia este doar în folosul justiţiei. Să mănîncă şi avocaţii o pîine. Şi consilierii juridici să mănîncă. Să vă stea în gît. Adînc.

2) www.cdep.ro/pls/legis aparţine Camerei Deputaţilor. Acolo treaba pare mai organizată. În dreapta selectez interogare, găsesc posibilitatea de a introduce cuvinte cheie, scriu cuvîntul uninominal şi găsesc nişte chestii cam pînă în 2007. Nu mă dau învins, revin la introducere, selecţionez 2008, găsesc legea 35 din 13.03. 2008 care din descriere pare ceva cu alegerea preafericiţilor. Click şi aflu că este publicată în Monitorul Oficial nr. 196 in 13 martie. Mai departe nimic. Mă învîrt în cerc cînd dau click pe monitoarele ăstea oficiale. Bomboane Sugus la tot parlamentul, de la Nenea Cosmos, fără număr.

1) + 2) Mă întorc la primul link să introduc datele descoperite, că de aia sînt cetăţean, să fac pe detectivul. Bag 35 şi ajung la textul legii. Mă simt ca Moise cînd a făcut rost de tăbliţe. Deci orice babă cu google din doi paşi poate citi o lege, nu? (Google este şi el limitat, dacă bagi cuvintele cheie lege şi uninominal îţi povesteşte ce au înţeles ştiriştii, că şi ăia e oameni, mănîncă şi gura lor)

Hai să răsfoim legea asta, să vedem ce a ieşit.

Un deputat la 70 000 locuitori.

Un senator la 160 000 locuitori.

Se face o circumscripţie electorală specială pentru cetăţenii din străinătate care vor alege 4 deputaţi şi 2 senatori. Sună belea ca să candideze careva pentru colegiul uninominal America, nu?

Un colegiu uninominal conţine localităţi întregi iar la Bucureşti se încadrează în graniţele sectoarelor. Foarte interesant. Adică un oraş cu peste 70 000 locuitori nu are mai multe colegii? Cum alege mai mulţi infrac… pardon, deputaţi şi senatori? În mod normal eu nu am cum să am acelaşi deputat cu unul din capătul celălalt al sectorului. Om trăi şi om vedea…

Fiecare circumscripţie electorală dintre cele 43 are un birou electoral de circumscripţie cu judecători aleşi de către Tribunalul judeţean. La acest nivel se stabilesc rezultatele votului şi se împarte norocul.

Urmează încă o frecţie despre cartea de alegător.

Pentru a candida independenţii au nevoie de minim  2000 de adeziuni pentru Camera Deputaţilor şi 4000 pentru senat. Sau 4% din totalul votanţilor dintr-un colegiu. Dacă un independent ia majoritatea voturilor în colegiul unde a candidat atunci are locul garantat în timp ce reprezentanţii partidelor politice trebuie să prindă cu partidul un minim pe toată ţara.

Ştampila *VOTAT* trebuie să aibă dimensiune mai mică decît patrulaterul pe care se aplică. M-am liniştit.

Este infracţiune şi se lasă cu puşcărie pentru alegător şi pentru ales dacă se oferă bani sau foloase contra voturi. Să înţeleg că se vor închide grătarele electorale? Să moară micii? Tentativa se pedepseşte. Să vezi aici caterincă.

Practic cine reuşeşte să scoată oamenii din casă spre vot va cîştiga. La cît sictir electoral este în România, vom fi minţiţi tare frumos în 2008.

Da. Daţi-le şpagă. Încurajaţi corupţia (deşi a mulţumi cu plicul e corupţie doar în mintea unor retarzi de finanţişti). Păi în serviciile de ambulanţă (ăia care vin tîrziu din cauza traficului) şi în camerele de gardă (ăia care fac diferenţa între un om şi un cadavru) este o lipsă de vreo 4000 de meseriaşi. Adică în două schimburi cîte 2000. Adică 2 meseriaşi pentru un rănit. Adică la un moment dat 1000 de oameni nu pot fi îngrijiţi cum trebuie. Adică să nu ne mirăm dacă crapă 100 din lipsa calificării suficiente. Şi noi nu putem fi dintre ăia 100 niciodată, nu? Daţi-le şpagă. Altfel o să chemaţi ambulanţa direct de la Paris.

Şi nu mai puneţi botul la tot felul de campanii cretine. Un medic care condiţionează intrarea în operaţie de şpagă este un criminal. Un medic care primeşte ceva după ce te-a reparat merită monument. Şi la fel şi cu asistentele. Oftică mare că nu te spală la cur fără o ciocolată mare. Păi tu ai spăla, injecta, gîdila şi curăţa după un spital întreg dacă n-ar fi pe bani?

Eu sînt client vechi la INGineru’. Am trei asigurări, am cont, carduri, fac multe plăţi prin ei, din cauza mea s-au nenorocit şi alţii cu asigurări şi conturi pe la INGineru’. În concluzie acum un an consultantul meu financiar a decolat de la întreprinderea aia şi la plecare mi-a prezentat un alt consultant. A plecat şi ăsta, adică au plecat doi veterani de-ai lor cam într-un an. Poliţele mele au ajuns la doi consultanţi diferiţi, fiecare cerîndu-mi să fac eu o cerere să primească fiecare poliţa celuilalt. Evident că le-am răspuns că eu mîna pe stilou nu o pun pentru aşa ceva, să se certe ei între ei, să îşi întrebe unit managerul, mi se fîlfîie, numai să rezolve singuri situaţia pentru că EU nu am preferinţe, acum aştept să dispară şi cel actual, a devenit un obicei. Mă rog, au luat ei o decizie la ei în cooperativă şi mi-au comunicat-o civilizat.

La INGineru’ există obiceiul ca atunci cînd au loc mutări de ăstea spectaculoase sau îţi mai deschizi un cont sau naiba ştie ce tîmpenie mai faci să te sune o duduie de la sediul lor foarte central şi să te întrebe dacă eşti fericit, mulţumit, satisfăcut. Uite aşa m-a sunat ieri sau alaltăieri şi pe mine să mă întrebe despre fericirea mea în ceea ce priveşte faptul că acum am un nou consultant financiar.

Vă rog să scrieţi cam ce feedback credeţi că am transmis eu duduii care m-a sunat. Cîştigătorul va primi un link către o mare abureală.

Prin ianuarie bag eu cardul meu de debit pe care l-am făcut la INGineru’ (că dă dobîndă mare la vedere), cu bănuţu’ meu depus acolo (nu contează cît, dar destul), tocmai într-un bancomat al vestitei bănci BîRîDî. Acolo bag pinu’, cer una ciută lei, bla bla, la sfîrşit mi se afişează pe ecranul acelui bancomat BîRîDî o măgărie din care practic înţelegeam că eu n-am bani în cont. OK, nu e prima dată cînd căcaturile de bancomate ale BîRîDî dau răspunsuri penibile. Mai fac nişte paşi şi scot bănuţu’ de la Alpha, no problem, ba chiar îmi verific şi ‘destulul’, era acolo cuminte, făcea dobîndă.

Aseară ajung pe la un selfbanking al INGinerului să fac operaţiuni de mare anvergură, adică să plătesc nişte facturi. Bag ochii pe extrase (apropo băi INGinerule, ca ce chestie ai scos opţiunea de tipărire, futu-te la pene, faci economie de hărtie cu mine?) şi acolo găsesc cum că BîRîDî mi-a depus în cont 100 RON, INGineru’ a făcut o plată de 100 RON, adică balanţa mea e tot aia. Ceva ce cu operaţiunile prin alte bancomate nu se întîmplă. Dar dacă eu n-am plecat de la bancomatul ăla al BîRîDî cu vreun ban de ce m-aţi taxat băi escrocilor cu comisioanele de 2,5 şi de 0,5 RON? De ce softul vostru cere bani pentru eliberare de cash din moment ce eu n-am luat cash de la bancomatul vostru? Ba m-aţi şi jignit afişîndu-mi pe ecran că sînt boschetar şi n-am bani în cont! Cîrnaţilor!

Afacerea contoarelor de căldură este cea mai mare ţeapă pe care şi-o puteau lua fraierii care locuiesc la bloc. În primul rînd oricine are un perete comun cu alt vecin, caz în care dacă are loc o încălzire diferită a apartamentelor, unul va plăti mai mult pentru că se găseşte vreun vecin ca piticu (care nici măcar nu este un pensionar ramolit şi în plus îmi şi place blogul lui) care dă căldura la mic şi îşi închipuie că face economie. Blocul este un condominiu. Cam la toate blocurile pereţii dintre apartamente nu sînt gîndiţi să izoleze termic şi fonic astfel încît fiecare să se comporte ca şi cum ar fi singur pe cîmp. Sistemele de încălzire care se pretează la contorizare separată în clădiri concepute pentru aşa ceva nu au nici o legătură cu contorizarea pe calorifere, cu centralele termice de apartament şi cu alte trucuri pe care le face românul ca să i se pară că în mijlocul blocului el este independent după ce a intrat în casă şi a închis uşa. Randamentul unui sistem de încălzire este cel care dă economie de cost, nu zgîrcenia. Mă mir că nu pun botul ăştia de prin blocuri să bage cartelă de acces la lift ca să plătească fiecare cît a circulat…

Londra - 2700 paramedici în 70 de garaje pentru 15 milioane de oameni (inclusiv suburbiile)

împărţim la 5

Bucureşti - ar trebui vreo 500 paramedici în vreo 12 garaje pentru 3 milioane de oameni.

Bucureştiul are vreo 300 de medici şi asistenţi în vreo 6 staţii de salvare cu circa 150 ambulanţe din care 50 chiar sînt adevărate, cu resuscitare şi ce o mai trebui. Teoretic nu stăm chiar aşa de prost, deşi este clar loc pînă la dublarea acestor resurse. Lipsa lor se transmite după nişte reguli probabilistice, probabil că cineva face aceste calcule, două ambulanţe fac mai mult decît dublul uneia iar o ambulanţă face mai puţin decît jumătate din ce fac două, este vorba de utilizarea timpilor morţi. Problemele apar pe momentele de maxim, în principiu cunoscute probabilistic, dar suprapuse peste un maxim simultan de trafic. Vechea meteahnă la români este organizarea şi apoi plata angajaţilor. Pe de altă parte toate problemele pe care le culeg ambulanţele ajung în nişte camere de gardă la urgenţe, alt pas pe care nu cred că l-am acoperit.

O primă măsură? Oamenii ăia sigur îşi bat capul să facă treabă bună, altfel n-ar mai ajunge deloc. Nu sînt eu cel care să vorbească de o primă măsură. Ştiu eu însă o măsură de mare angajament.

X borduri + Y gărduleţe = 1 ambulanţă. Şi ăsta este doar începutul…

În plus, dacă ai o problemă şi eşti dispus să plăteşti, Puls la 973, BGS la 9505, mai sînt şi alţii, nu ştiu cîtă aparatură au pentru urgenţe grave, ideea este că dacă nu eşti abonat trebuie să plăteşti pe loc dar asta este o soluţie alternativă care nu ar trebui să îi excludă pe cei de la 112, acolo plătim impozitele.

Cred că toată istoria asta recentă a pensiilor private este cel mai bun exemplu de capitalism de la revoluţie încoace. Orice dobitoc a putut să vadă ce înseamnă felul în care se mobilizează companiile mărişoare şi mari atunci cînd au o treabă de rezolvat. Identifică şi stabilesc o ţintă şi pun la contribuţie exact ceea ce au mai bun. Brand, capital, know how, inovaţie. Mai presus de toate aceste companii demonstrează că îşi doresc cu adevărat să îşi depăşească permanent aceste calităţi. Era absolut evident că ING şi ALLIANZ vor lua caimacul. Consultanţii lor financiari sînt cei mai bine pregătiţi (deşi le-au plecat mulţi fiind futuţi aiurea şi nu au chef să o recunoască). Acest lucru se datorează faptului că au venit demult în piaţă şi au învăţat inclusiv ce fel de client este românul. Eu pur şi simplu nu îmi aduc aminte de vreo reclamă Allianz pentru pensiile ăstea private. INGinerii au o altă politică care funcţionează. Alţii au participat pentru că trebuia. Altfel nu îşi puteau regla sistemul. Toţi au cîştigat.

Din cauza mea s-au făcut la vreo 4 companii circa 200 de pensii, nu contează cîte la fiecare. Aş putea crede asta dar nu este aşa. Doar pentru că am lăsat pe x şi pe y să se ocupe de aşa ceva în teritoriul meu, să îşi prezinte cazul oamenilor care au încredere în mine, nimic obligatoriu. Nu am primit nimic şi nici nu era cazul, eu nu am făcut vreun serviciu acestor companii ci unor oameni care poate că de mîine vor vinde chibrituri sau biciclete. Am lăsat nişte oameni să îşi facă meseria pe teritoriul meu şi pe alţii i-am dat afară, deşi vindeau acelaşi lucru. În final aceleaşi companii mari au vîndut aceleaşi produse. Am lăsat pe x şi pe y deoarece ştiam că sînt oameni pedanţi care ştiu să scrie şi să citească, vor completa corect, se vor ocupa de hîrtii cu grijă, nu vor ameţi pe nimeni, oricum pensia pilonul 2 este o formalitate.

Acum avem o ţară de pensionari fericiţi. Adevărul este că nu ne foloseşte la nimic cît timp în România NIMENI dintre cei care au fost în targhet nu mai vizualizează peste 30 de ani şi altceva decît o pîrlită de pensie. Aici este vina guvernărilor de după 1989 care se ocupă cu bunăstarea noastră de ieri (cu cît oare ne mai pot impozita dacă ne-a crescut nivelul de trai) şi îi doare în cur de bunăstarea noastră de poimîine. Privatizarea pilonului 2 reprezintă doar modalitatea prin care aceşti bani de pensie se capitalizează şi intră în circuitul financiar normal. S-ar putea spune că există un viitor mai bun pentru aceşti bani, cică ai noştri. Nu este foarte adevărat. Aceleaşi firme care au capitalurile deţin şi modalităţile de introducere a banilor în circuitul economic, în bursă. Păi cine împarte parte îşi face. Vom primi exact cît să nu ţipăm că am fost furaţi, plus o felicitare de Crăciun. Peste 20 de ani în România un salariu mediu va fi de 3000 euro, ceea ce face ca să vorbim de 10 000 000 suflete x 3000 euro  x 6% fond pensii adică de 1 800 000 000 euro lunar. Vreo 20 miliarde euro anual. Despre asta a fost vorba…

Să nu se supere pe mine nişte blogări care au primit o ciocolată pentru un link. Bravo lor că scot bani cu blogul, e blogul lor şi pot face ce vor cu el. De data asta au fost ieftini… Dacă tot sînteţi unii care scoateţi bani din blog, păi la ocazii de ăstea ţineţi preţul sus. Sus.

Un nenea a inventat acest antifurt dar pun pariu că nu l-a înscris la OSIM, caz în care îi ciordesc ideea genială şi lansez pe piaţa online superoferta:

Antifurt KIT complet la numai 89,99 RON plus taxe de expediţie. Garanţie extinsă pînă mîine dimineaţă. Primii 200 de cumpărători vor primi varianta reflectorizantă, plus instrucţiuni de folosire în limba română. Dacă n-ai Logan dispari!

Disclamer: Nu răspundem de stricăciunile ce vor afecta clădirile la ancorare şi nu răspundem nici de furtul autoturismului.

Conform diviziunii muncii comandantul stă la frîiele puterii iar căpitanii execută ordinele. În concluzie azi m-am ocupat cu restul brigăzii de locotenenţi de cei 80 de chinuiţi de frig şi ger zguduind-o prin şantier, restul de alte zeci fiind plecaţi deja pe la ţărînele lor. Căpitanii au fost la ucis porcul tocmai în judeţul Teleorman unde cică bîntuie porcii la vreo 9 melioane dacă sînt grăsuni şi au chef de guiţat. Habar n-am care este preţul corect şi nici nu mă interesează, obiceiul este the most important. Am dat banii pentru 50% de porc şi am aşteptat. Căpitanii au programat plecarea devreme cu noaptea în cap, deci pe la 12:30 tocmai ce erau pe la Alexandria, deşi aveau ceva quatro sub cur, bănuiesc că au întîrziat niţel doar pentru că adormise vreo cosînzeană pe izmană şi n-au avut inimă să o trezească. Brusc. Aşa. Deci pe la 16:30 i-am zis pa pa şantierului şi am purces spre apartamentele cosmice. Am ţinut legătura permanent cu ucigaşii, fiind şi eu un autor moral de mare răspundere.

Da, Uniune Europeană, recunosc fără pic de smerenie, am dat ordin să fie ucis

(more…)

Dacă multinaţionala sau buticul la care lucraţi organizează petrecerea anuală la Hilton în pizda tîrgului atunci vă sfătuiesc să uitaţi de ea şi să lipsiţi.

 Am spus.

Realitatea a băgat în emisiunea de ştiri înregistrarea cu gust de propagandă făcută de către ‘cineva’ şi difuzată pe www.video.mediaset.it. Intri acolo, dai ‘rumeni’ la search şi îţi alegi filmul în care nişte chiftelari care s-au ajuns (şi bravo lor) îi trimit afară din Italia şi anume acasă în România pe infractori.

De aici eu mă umplu de concluzii:

1) filmul are o introducere care se vrea pac pac pac, introducere nereluată de Irealitatea, care se termină cu cifrele din titlu,

(more…)

Despre Mailat, cel acuzat de italieni că ar fi omorît o femeie, ştiţi povestea, eu presupun că este nevinovat pînă după proces, deci în acest moment ipoteza după care mă ghidez eu este că nu cunosc nici un individ de cetăţenie română care să fi făcut vreo crimă celebră prin Italia în ultimul timp. Nu e vorba de negarea realităţii,

(more…)