Nenea Cosmos are şi el blog

Bucureştiul a fost absent la vot

June 16, 2008 · 1 Comment

31,47% prezenţă la vot în turul 2. 31,05% prezenţă la vot în turul 1. Rotund 30%. Atît au reuşit partidele să obţină de la bucureşteni în 2008. Este vorba de toate partidele. Este vorba de valoarea reală a ofertei electorale. Din punctul de vedere al sistemului politic treburile merg tot înainte şi în acest fel sistemului politic i se fîlfîie de prezenţa mică la vot, politicienii tot acolo sînt şi tot la fel de mulţi, la fel şi eşaloanele de funcţionari care ronţăie indiferent de culoarea fotoliului pe care stă primarul. Pe de altă parte bucureştenii nu mai mănîncă demult căcat cu linguroiul, nu mai există nici Iliescu, nici Băsescu, nici nimeni care să îi mai convingă că există vreo diferenţă între ofertele politice şi între abordările şi soluţiile politicienilor, indiferent de sorginte. Este practic imposibil în acest moment să apară un individ care să bage înflăcărare şi speranţă suficientă încît bucureştenii să mai încerce să bage votul în urnă. Nu că n-ar mai exista carismatici pe pămînt, dar sistemul în sine pute iar cetăţenii şi-au dat seama că pe ei nu o să îi reprezinte niciodată nimeni. După o analiză foarte atentă a fenomenului banditul ăla bătrîn şi priceput de Iliescu a tras nişte sfori excepţionale şi a făcut în aşa fel încît să ofere bucureştenilor exact ce ar mai fi avut o şansă să îi mişte la urne. Eu cred că Oprescu nici nu şi-a dat seama că a păţit o mare manevră care să îl facă din pierzătorul cel mai bun al partidului un ditamai cîştigătorul independent. Chiar cred că Iliescu şi-a asumat riscul unei independenţe reale a lui Oprescu pentru că era singura soluţie posibilă care să scoată din schemă metodele consacrate ale lui Băsescu. Oprescu nu cîştiga ca pesedist nici dacă împărţea Logane la intersecţii, votul împotriva pesedeului întrînd în funcţiune automat în turul doi. Iliescu este artizanul victoriei lui Oprescu. Pun pariu, I-am văzut zîmbetul în această seară. Era zîmbetul lui ăla adevărat… Este artizanul dar nu beneficiarul direct. Încă.

Cu ce se aleg bucureştenii din afacerea asta? au votat circa 50% pentru fiecare candidat. 50% din 30% prezenţi la vot înseamnă că fiecare candidat a obţinut în jur de 15% din voturi.

70% dintre bucureşteni nu au participat nici la primul tur, nici la al doilea. Eu zic că e mult. Dintre ei 30% nu ar fi participat la vot oricum, ăia n-au mai participat din 1990 încoace. Restul de 40% ar participa dacă ar avea vreun motiv, dar nu toţi deodată. Aici au partidele o problemă. Ori preferă  lupta doar cu voturile ultraşilor, ori începe dezinsecţia politică. Vă spun eu, partidele vor prefera lupta politică cu voturi puţine, vor prefera prezenţele mici şi controlabile. Asta pentru că alegerile parlamentare vor fi uninominale. Dacă în provincie baronii locali vor şti ei mai bine ce şi cum, la Bucureşti sînt extrem de curios ce soluţii vor oferi partidele. Ba mai pun un pariu. Puţini politicieni vor avea curaj să candideze pe vot uninominal la Bucureşti. Bucureştenii au devenit sclifosiţi cînd vine vorba de politică. Bravo lor!

 

Categories: NN1 - Halucinaţii politice
Tagged: , , , , , , ,

1 response so far ↓

  • Mama UE // June 16, 2008 at 6:11 AM | Reply

    Pai vor prefera in continuare lupta cu voturi de la ultrasi, exact pe ideea ca se pot scoate beneficii maxime cu o prezenta minima. Ce nu face unininominalul, in toamna, va face lista nationala, unde absenteaza urbanul compenseaza manevrele din rural s.a.m.d. Vorba unui sef de sectie de votare dintr-o comuna (ieri): “Ni s-au terminat buletinele de vot. Putem sa mai facem noi niste xeroxuri acia?”.

Leave a Comment