NENEA COSMOS ARE ŞI EL BLOG

Judecatoarea a stabilit ca simpla prezenta a codului numeric personal (CNP), a numelui persoanei si a semnaturii pe lista de sustinatori nu sunt indeajuns pentru a o putea contoriza. Deci aşa. Deci în România nu poate fi găsită o persoană după codul numeric personal. Adică simpla căutare a codului numeric personal într-o bază de date nu poate spune numele, adresa, vîrsta şi domiciliul unui cetăţean. Şi atunci la ce naiba mai foloseşte cifra asta, din moment ce fără de stradanumărullocalitatea dataloculnaşterii mamatata buletinserianumarul o judecătoare nu este capabilă să găsească un cetăţean sau măcar SĂ SE OBIŞNUIASCĂ CU IDEEA că ar putea găsi un cetaţean. Care să fie logica justiţiei? Că fără de carte de identitate înscrisă au fost folosite datele unui cetăţean fără drept de vot, minor sau decedat? Dar cine garantează că datele COMPLETE nu sînt false? Dacă se face o verificare atunci codul numeric personal este suficient, dacă se face doar o vizualizare a listelor atunci nu se face o verificare. Că între timp s-a revenit, că Oprescu candidează sau nu, ăstea sînt amănunte. Şi ar mai fi o chestie gravă. Cui mai foloseşte Tribunalul Municipiului Bucureşti dacă sînt atîtea ocazii cînd hotărîrile sînt modificate de către o Curte superioară acestuia. Eu nu înţeleg cum e cu justiţia asta. Nu este la fel de OARBĂ peste tot? Sau să înţeleg ce vreau eu?