Penibilitatea consiliului de scărpinat discriminarea apare în momentul în care uită cum se numeste visurît. Visurît se numeste visurît, coşmar.
Un coşmar este un coşmar, ori nu poţi să ai pretenţii de veselie, voie bună, corectitudine politică şi împăciuire de la un coşmar, aşa cum nu poţi avea nici de la multe alte bloguri şi nickuri din globosferă.
Metafora care transcede dintr-un astfel de blog este evidentă. Cel puţin eu văd, citesc şi interpretez un blog de nick prin filtrul nickului, este altceva decît să citesc blogul lui Vasile, acel blog este chiar mai impersonal decît blogul de nick, nu transmite nimic prin Vasile, ori cam ştii ce poţi găsi şi chiar doreşti să gaseşti la gogukaiser sau la oedip, ca să fie două exemple ‘oarecare’.
Auzi cît de retard trebuie să fie un scărpinator de la consiliul de discriminare, se sesizează că pe un blog numit coşmar a găsit incorectitudine politică and shit.
Ultimul meu coşmar de care îmi amintesc este că mă durea un ochi, îmi scoteam ochiul cu degetul din orbită şi îl priveam cu celalalt pe toate parţile, îl puneam la loc şi mă miram că nu mai văd cu el. Ăsta este un coşmar, un visurît, ceva mai dur decît poate suporta corectitudinea politică (aici nu comentez conţinutul ci stilul, daca visurît ar fi scris că populaţia ţigănească are meritul istoric de a fi devenit insolvabilă în contextul externalizarii internului şi ca atare se cere imperativ o transformare radicală prin orice mijloace, în loc de invitaţia la dat foc, atunci ajungea citat în ziare cu aplauze).
Asumarea fizică cu buletinul in mînă pe care o susţine jeg este în final depersonalizarea blogului ca idee de pornire. Negarea altfelului. Bloggerii sînt de două feluri, cei care sînt şi persoane publice şi cei care nu sînt. Nu este normal ca cei ce îşi semnează blogul cu propriul nume să aibă aceeaşi pretenţie de la cei care fac blog sub pseudonim. Intrarea lor în blog a fost diferită, motivaţia a fost diferită. Nu poţi să negi dreptul la motivaţie diferită, indiferent de rezultatul obţinut.
Este ca şi cum ai aresta carnavalul…
15 raspunsuri so far ↓
gramo // noiembrie 23, 2007 at 12:45 am
e scris adanc si am citit cu mare placere (fara bashcalie); dar concluzia nu revine la o chestie pe care a spus-o si Darius? adica, sigur, nu arestam carnavalul, dar nici nu-l luam in serios, nu?
nenea cosmos // noiembrie 23, 2007 at 12:51 am
a lua in serios ceva e o chestiune personala… hotarim cu totii ca nu il arestam dar fiecare in parte se decide ce ia in serios si ce nu…
dadatroll // noiembrie 23, 2007 at 3:28 am
Si plecaciunea unde e, nene Cosmos?
nenea cosmos // noiembrie 23, 2007 at 8:59 am
chiar mă gîndeam că o să mă cerţi…
un troll // noiembrie 23, 2007 at 10:51 am
nu cred ca in final nick-ul are importanta, pentru mine un blog e o parere personala a autorului. cum zicea si visurat, lasa-ma frate sa am parerile mele, nu vine consiuliul p**ii sa-mi zica ce sa cred. uite: parerea mea e ca tiganii nu sunt buni la nimic si ar trebui impuscati, na!
Darius Groza // noiembrie 23, 2007 at 10:59 am
Bine zice Gramo că zic eu bine.
Totuşi, blogul nu este o persoană, este o lucrare. Iar bloggerul un autor. Dar dacă vrea “autoritate”, tre’ să se identifice real. Asta dacă vrea autoritate în viaţa offline. L-am regăsit pe VisUrât de destule ori plângându-se - argumentat - de produse, servicii, instituţii etc. Astfel şi eu pot scrie un raport, dar dacă-l semnez VisUrât, Jeg, Nenea Cosmos şi atât să nu mă aştept să conteze.
(bine, e drept că eu am semnat un raport “Jeg - o campanie anti-morcoveală” şi acesta a demis neşte cadre din învăţâmânt, dar era asumat)
Deci să nu ne pierdem în detalii. Iar acţiunea CNCD (chiar dacă don quijotică) nu este deloc penibilă. Doar că s-a bătut Visu’ cu pizda de pământ, atâta tot. Oamenii i-au cerut o simplă cooporerare. Nu face nici o diferenţă că nu s-a conformat el mailului. A instigat şi mai mult, luându-şi-o mai rău în cap. Acum e mai culpabil decât înainte.
nenea cosmos // noiembrie 23, 2007 at 11:58 am
cred ca sint prea semidoct pentru vremurile astea…
mai este cioroianu ministru de externe? care cncd??? ce cncd??? sa fim seriosi, visurit a calcat intr-un bec deja spart de altii, ba chiar la indemnul indirect al altora… visurit este un feedback, nu un megafon al intolerantei. feedbackul se ia ca atare… visurit, martorul acuzarii in dosarul cioroianu? asta da titlu de ziar.
pe de alta parte daca ma pling eu de vreo frizerie zici ca conteaza mai mult daca il semnez cu numele real? mira-m-as! eu nu sint ciutacu sa se uite toti in gura mea, nu sint persoana publica, nu contez ca opinie justificata de vreun background.
in plus asumarea unui blog in nume real impune in principiu autocenzura, dar asta nu inseamna decit ca eu nu m-as mai prosti si alinta, nici pe departe ca visurit va imparti ecusoane flowerpower in tiganie.
cel mult nu va mai emite nici o parere. daca nu le emite nu afli ce gindeste visurit, deci te lipsesti de un feedback.
nenea cosmos // noiembrie 23, 2007 at 12:12 pm
iar comentariul unui troll ramine aici doar pentru ca e nevoie de un exemplu de ceea ce eu cenzurez la mine in blog, lipsa bunei cresteri fiind generatorul unor exprimari din categoria “sa moara tiganii”. repet, e chestiune de buna crestere, nu tine de nimic altceva. adica ne rusinam sa scriem pula si punem *** dar omorim tiganii. asta nu este buna crestere, este falsa crestere. teribilismul infantil, adolescent sau al pletelor carunte este ok, asta este viata. combinat cu un pudibond este deja prea pervers…
Primul blogger roman abordat de Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii « Gramo’s World // noiembrie 23, 2007 at 2:37 pm
[...] Discutii interesante la Underhill, Darius si Nenea Cosmos (atentie, Nenea Cosmos e infestat de trolli! [...]
balauru // noiembrie 23, 2007 at 5:31 pm
Ah, dadusem de un blog care avea numele o zicere a lui Caragiale.
Cu riscul sa te enervez, desi asta e menirea mea pe Internet, sa enervez romani,
zic urmatoarele:
Toata lauda pentru Romania care, chiar si de forma, prin Consiliul de Discriminare, incepe sa faca diferenta intre libertatea expresiei si instigare la ura.
individul instiga la ura impotriva tiganilor, mai rau, instiga la genocid. E un neo-nazist, vrea sa omoare tigani doar din cauza ca sint tigani.
Exista si chestia de circ care caracterizeaza Romania. Visurit asta, desi e nazist spune lucruri pe care le sustin si eu, si am baze din cauza ca nu traiesc in Romania.
Romania e o tara corupta pina in maduva oaselor, fara sanse de “insanatosire”. Iar coruptia are adinci radacini in politica.
Din pacate, lucrurile adevarate pe care le spune nu scuza neo-nazismul lui. Infractorii trebuie pedepsiti de lege indiferent de nationalitatea lor. Daca Justitia si Politia sint un circ asta nu inseamna ca trebuie sa iei legea in mina. Sa instigi la genocid. E greu de inteles, e dureros de inteles dar asta e democratia.
Din pacate, ce nu inteleg romanii e ca de fapt, nimanui nu-i pasa de coruptia mare din Romania, de fapt. Totul e un circ politic cu regulile lui. Asa cum ONU sint o ceata de poaraziti cu salarii mari care nu fac mai nimic. Insa, si sint sigur de asta, xenofobia nu e tolerata de nici o culoare, macar de forma, dar nu e. Neo-nazismul va fi mereu in afara legii, in orice tara, de forma sau nu.
Mesajul e, inca o data, faceti diferenta intre libertatea expresiei si instigare la ura prin exprimare. That’s all. Observ, de departe, ca asta e intentia si e buna, pe onoarea mea ca e buna.
nenea cosmos // noiembrie 23, 2007 at 11:23 pm
la degeabatologul sef am gasit acest link
http://romanianneocon.wordpress.com/2007/10/01/o-institutie-ilegitima-consiliul-national-pentru-combaterea-discriminarii/
Ştefan Muşat // noiembrie 25, 2007 at 4:38 pm
“in plus asumarea unui blog in nume real impune in principiu autocenzura”
De ce crezi asta? Adică doar sub un nick-name să ai curaj să spui nişte lucruri adevărate? Cred că dacă în viaţa reală îţi poţi asuma nişte atitudini, de ce nu ai face-o şi pe blog, dacă blogul se vrea a fi unul de opinie, de atitudine şi aşa mai departe? Mie nu mi-ar fi teamă să scriu ceea ce cred, semnând cu numele meu. De ce trebuie să existe o distanţă între ceea ce eşti in realitatea şi cel de pe internet? Să fie oare asta o formă de personalitate disociativă? Este doar o întrebare, nicidecum o acuzaţie.
nenea cosmos // noiembrie 25, 2007 at 5:25 pm
poate chiar este o forma de personalitate disociativa and shit. pe de alta parte esti sigur ca stefan musat este un PERSONAJ interesant a fi citit? hai sa analizam ce vrea sa transmita un blog… fiecare blog…
Ştefan Muşat // noiembrie 25, 2007 at 5:50 pm
Eu chiar nu cred că am ceva interesant de spus, dar asta prea puţin contează. Dar ai dreptate când spui că doar cineva care scrie interesant poate căpăta autoritate, deşi nu este o regulă fixă asta.
Şi nu crezi că dacă semnez cu numele meu real, nu mai sunt (doar) un personaj, ci doar un om care se foloseşte de blog pentru a transmite ceva? Că acel ceva este interesant sau nu, este responsabilitatea mea.
nenea cosmos // noiembrie 25, 2007 at 6:06 pm
ba eu cred ca fiecare poate sa faca cam tot ce simte la un moment x, in nume propriu sau sub un nick, dar pe internet si numele propriu este tot un nick, eu nu am de unde sa stiu cum este musat in realitate si nici de ce scrie ce scrie. si nici nu e treaba mea, este treaba lui musat.
dar “eroismul celor ce scriu in nume propriu si isi asuma ei ce spun” versus “schizofrenia celor care scriu ascunsi sub nick” nu este un subiect pe care sa am chef sa il scobesc prea tare.
eu am creat un personaj pe nume nenea cosmos cu mult timp in urma si nu am de gind sa renunt la el, iar “autoritatea” personajului in fata celor ce ma cunosteau cu mult timp inainte de blog este data inclusiv de persoana reala pe care ei o cunosc si o apreciaza fiecare cum il duce mintea. nu am de gind sa judec prin perspectiva mea pe ceilalti care scriu sub pseudonim (desi acest cuvint suna prea pompos), dar ma bucur ca este posibil sa se scrie asa si este bine.
in plus depinde mult ce vrei sa faci, ce vrei sa transmiti, ce jocuri vrei sa joci… mira-m-as sa gasesc un blog in nume propriu ca al masturbatorului, si totusi sa nu uitam ca macar labagiilor li se scoala.
se compara mere cu pere.
Scrieti un comentariu